燭之武退秦師原文：
晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。
佚之狐言於鄭伯曰：「國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。」公從之。辭曰：「臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。」公曰：「吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！」許之。
夜縋而出，見秦伯，曰：「秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若捨鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。」秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。
子犯請擊之。公曰：「不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。」亦去之。
（選自《左傳》）
燭之武退秦師翻譯及註釋
翻譯
（僖公三十年）晉文公和秦穆公聯合圍攻鄭國，因為鄭國曾對文公無禮，並且鄭國同時依附於楚國與晉國。晉軍駐紮在函陵，秦軍駐紮在氾水的南面。
佚之狐對鄭伯說：「鄭國處於危險之中了！假如讓燭之武去見秦伯，（秦國的）軍隊一定會撤退。」鄭伯同意了。燭之武推辭說：「我年輕時，尚且不如別人；現在老了，也不能有什麼作為了。」鄭文公說：「我早先沒有重用您，現在由於情況危急因而求您，這是我的過錯。然而鄭國滅亡了，對您也不利啊！」燭之武就答應了這件事。
在夜晚（有人）用繩子（將燭之武）從城上放下去，見到了秦伯，燭之武說：「秦、晉兩國圍攻鄭國，鄭國已經知道要滅亡了。假如滅掉鄭國對您有好處，怎敢冒昧地拿這件事情來麻煩您。越過鄰國把遠方的鄭國作為（秦國的）東部邊邑，您知道這是困難的，（您）為什麼要滅掉鄭國而給鄰邦晉國增加土地呢？鄰國的勢力雄厚了，您秦國的勢力也就相對削弱了。如果您放棄圍攻鄭國而把它當作東方道路上接待過客的主人，出使的人來來往往，（鄭國可以隨時）供給他們缺少的東西，對您也沒有什麼害處。而且您曾經給予晉惠公恩惠，惠公曾經答應給您焦、瑕二座城池。 （然而）惠公早上渡過黃河回國，晚上就修築防禦工事，這是您知道的。晉國，怎麼會滿足呢？（現在它）已經在東邊使鄭國成為它的邊境，又想要向西擴大邊界。如果不使秦國土地虧損，將從哪裡得到（他所奢求的土地）呢？削弱秦國對晉國有利，希望您考慮這件事！」秦伯非常高興，就與鄭國簽訂了盟約。派遣杞子、逢孫、楊孫戍守鄭國，於是秦國就撤軍了。
晉大夫子犯請求出兵攻擊秦軍。晉文公說：「不行！假如沒有那個人（秦伯）的力量，我是不會到這個地步的。依靠別人的力量而又反過來損害他，這是不仁義的；失掉自己的同盟者，這是不明智的；用散亂（的局面）代替整齊（的局面），這是不符合武德的。我們還是回去吧！」晉軍也就離開了鄭國。
註釋
（1）晉侯、秦伯：指晉文公和秦穆公。
（2）以其無禮於晉：指晉文公即位前流亡國外經過鄭國時，沒有受到應有的禮遇。倒裝句，於晉無禮。以，因為，連詞。其，代詞，它，指鄭國。於，對於。
（3）且貳於楚：並且從屬於晉的同時又從屬於楚。且，並且，表遞進。貳，從屬二主。於，對，介詞。
（4）晉軍函陵：晉軍駐紮在函陵。軍，名詞作動詞，駐軍。函陵，鄭國地名，在今河南新鄭北。
（5）氾（ fan）南：氾水的南面，也屬鄭地。（古漢語字典注，氾作水命是念作第二聲。）
（6）佚（yi）之狐：鄭國大夫。
（7）若：假如。使：派。見：拜見進見。從：聽從。
（8）辭：推辭。
（9）臣之壯也：我壯年的時候。
（10）猶：尚且。
（11）無能為也已：不能幹什麼了。為，做。已，同「矣」，語氣詞，了。
（12）用：任用。
（13）是寡人之過也：這是我的過錯。是，這。過，過錯。
（14）然：然而。
（15）許之：答應這件事。許，答應。
（16）縋（zhui）：用繩子拴著人（或物）從上往下運。
（17）既：已經。
（18）敢以煩執事：冒昧地拿（亡鄭這件事）麻煩您手下的人。這是客氣的說法。敢，冒昧的。執事，執行事務的人，對對方的敬稱。
（19）越國以鄙（bǐ）遠：（然而）越過別國而把遠地（鄭國）當做邊邑。越，越過。鄙，邊邑。
（20）焉用亡鄭以陪鄰：為什麼要滅掉鄭國而給鄰國增加土地呢？焉：何。用：介詞，表原因。陪：增加。鄰：鄰國，指晉國。
（21）鄰之厚，君之薄也：鄰國的勢力雄厚了，您秦國的勢力也就相對削弱了。之：主謂之間取消句子獨立性。厚，雄厚。
（22）若捨鄭以為東道主：如果您放棄圍攻鄭國而把它作為東方道路上（招待過客）的主人。捨：放棄（圍鄭）。
（23）行李：古今異義，出使的人。
（24）共（gōng）其乏困：供給他們缺乏的東西。共，通「供」，供給。其：代指使者。
（25）嘗為晉君賜矣：曾經給予晉君恩惠（指秦穆公曾派兵護送晉惠公回國）。嘗，曾經。為，給予。賜，恩惠。為···賜：施恩。
（26）許君焦、瑕：（晉惠公）許諾給您焦、瑕兩城。
（27）朝濟而夕設版焉：指晉惠公早上渡過黃河回國，晚上就修築防禦工事。濟，渡河。設版，修築防禦工事。版，築土牆用的夾板。朝，在早晨。
（28）厭：通「饜」，滿足。
（29）東封鄭：在東邊讓鄭國成為晉國的邊境。封，疆界。這裡作用動詞。
（30）肆其西封：擴展它西邊的疆界。指晉國滅鄭以後，必將圖謀秦國。肆，延伸，擴張。封：疆界。
（31）闕（quē）：侵損，削減。盟：結盟。戍：守衛。還：撤軍回國。[註：在古漢語詞典中明確標注為「缺」音，仁者見仁智者見智。]
（32）說：「說」同「悅」，喜歡，高興。
（33）微夫人之力不及此：假如沒有那個人的力量，我是不會到這個地步的。微：沒有。夫人：遠指代詞，那人，指秦穆公。
（34）因人之力而敝之，不仁：依靠別人的力量，又返回來損害他，這是不仁道的。因：依靠。敝，損害。
（35）失其所與，不知：失掉自己的同盟者，這是不明智的。與，結交，親附。知：通「智」。
（36）以亂易整，不武：用混亂相攻取代聯合一致，是不符合武德的。易，代替。武，指使用武力是所應遵守的道義準則。不武，不符合武德。整，指一致的步調。
（37）吾其還也：我們還是回去吧。其，表商量或希望的語氣，還是。
（38）去之：離開鄭國。之，指代鄭國。
燭之武退秦師文言知識
字音
⒈秦軍氾南：氾，fan ；
⒉佚之狐：佚，yi；
⒊夜縋而出：縋，zhui；
⒋君之薄也：薄， bo；
⒌若捨鄭以為東道主：為，wei；
⒍共其乏困：共，gōng；
⒎且君嘗為晉君賜矣：為，wei；
⒏夫晉：夫，fu（譯為『那，表示 遠指 的指示代詞』）；
⒐闕秦：quē ；（也有標注 jue，高中教材上標為quē，高中蘇教版為jue）；
⒑秦伯說：『說』通『悅』，yue；
⒒使杞子、逢孫、楊孫戍之：杞，qǐ（應為三聲），逢，pang；
⒓微夫人之力不及此：夫，fu；
⒔失其所與，不知：知，zhi。
重要實詞
1、貳
１「二」的大寫。（例：國不堪貳，君將若之何？《左傳·隱公元年》）
２副職。（例：其內任卿貳以上。梁啟超《少年中國說》)
３不專一。（例：貳則疑惑。《荀子·解蔽》）
４離心，背叛。（例：夫諸侯之賄，聚於公室，則諸侯貳。《左傳》）
５再，重複。（例：不遷怒，不貳過。《論語·雍也》[3]）
６從屬二主。（本文：以其無禮於晉，且貳於楚也。）因為鄭國先於晉國結盟，但後於晉國的敵國楚國結盟，被視為不敬。
2、鄙
１邊邑，邊遠的地方。(例：《為學》：「蜀之鄙有二僧。」）
（本文：「越國以鄙遠」 【注】：本文的鄙用作動詞， 把....作為邊邑。）
２庸俗，鄙陋。（例：《左傳·莊公十年》：「肉食者鄙，未能遠謀。」）
３輕視，看不起。（例：《左傳·昭公十六年》：「我皆有禮，夫猶鄙我。」）
3、許
１准許。（同現代漢語）
２答應，聽從。（例：本文：「許之。」、「許君焦、瑕……」）
３贊同。（例《愚公移山》：「雜然相許。」）
４約數。（例：《小石潭記》：「潭中魚可百許頭。」）
５表處所。（例：陶淵明《五柳先生傳》：「先生不知何許人也。」）
4、闕
１que 古代宮殿前兩邊的高建築物。
２que 城樓
３que 皇宮，引申為朝廷
４jue 挖掘，引申為侵損，削減。(本文:若不闕秦,將焉取之?)
５jue 闕疑， 解除疑惑。（多聞闕疑）
5、微
１沒有
２細小，輕微（同現義）
３衰敗 國勢衰微。
４卑賤。（例：《史記·曹相國世家》：「參如微時，與蕭何善。」）
５幽微，精妙。[微言大義（成語）]
６隱蔽，不顯露。[見微知著（成語）]
７假如沒有。（例：《岳陽樓記》：「微斯人，吾誰與歸？」）
８微微，稍微。（例：《賣油翁》：「見其發矢十中八九，但微頷之。」）
（本文：微夫人之力不及此）
6、敝
１壞，破舊。（例：方苞《左忠毅公逸事》：「使史更敝衣草屨。」）
２謙詞 敝人。
３疲憊 （例：《資治通鑒》：「曹操之眾，遠來疲敝。」）
４損害，衰敗。（本文：因人之力而敝之。）
7、辭
１推辭。 例：辭曰：「臣之壯也，猶不如人」
２告辭。 例：（停數日，辭去 《桃花源記》陶淵明）
３言辭。 例：辭甚暢達
8、封
１既東封鄭（動詞，可使......成為邊界）
２肆其西封（名詞，疆界）
重要虛詞
1、以
１以其無禮於晉 （因為，連詞）
２敢以煩執事 （拿，來，介詞）
３越國以鄙遠 （表順承，連詞）
４焉用亡鄭以陪鄰？ （目的連詞，來）
５若捨鄭以為東道主 （把，介詞）
６以亂易整（用）
７闕秦以利晉（用來）
2、而
１今急而求子 （才，連詞，表順承）
２夜縋而出 （表修飾，連詞）
３若亡鄭而有益於君（表順承，連詞）
４朝濟而夕設版焉 （表轉折，連詞）
５因人之力而敝之（表轉折，連詞）
3、焉
１子亦有不利焉 （語氣詞，表陳述）
２焉用亡鄭以陪鄰？ （疑問代詞，為什麼）
３若不闕秦，將焉取之 （兼詞，從哪裡）
４朝濟而夕設版焉（語氣詞）
4、其
１行李之往來，共其乏困 （代詞，指代「使者」）
２越國以鄙遠，君知其難也 （指示代詞，那）
３失其所與，不知 （代詞，自己的）
４吾其還也 （表示祈使語氣，還是）
5、之
１公從之 （代詞，代佚之狐的建議）
２是寡人之過也 （的）
３行李之往來 （放在主謂之間，取消句子獨立性，不譯）
４何厭之有 （賓語前置的標誌，有何厭之）
５鄰之厚，君之薄也（放在主謂之間，取消句子獨立性）
６因人之力而敝之（結構助詞「的」）
７臣之壯也，猶不如人（放在主謂之間，取消句子獨立性，不譯）
８子犯請擊之（代詞，秦軍）
９ 綴耕之壟上（動詞，到）
詞類活用
1燭之武退秦師（使動用法，使……退卻）
2晉軍函陵 （名詞作動詞，軍是駐紮的意思，同下文「秦軍」)
3夜縋而出（名詞做狀語,在夜晚；名詞做動詞，由城上以繩索垂至平地,緣之而下）
4若亡鄭而有益於君。（動詞使動用法，使......滅亡）
5越國以鄙遠（鄙，名詞的意動用法，把……當作邊邑；遠，形容詞用作名詞，遠地，指鄭國）
6鄰之厚，君之薄也 （「厚」「薄」都是形容詞活用作動詞 厚，變雄厚；薄，變薄弱）
7共其乏困（形容詞活用為名詞，缺少的東西）
8君亦無所害（動詞用作名詞，害處）
9朝濟而夕設版焉 (「朝」、「夕」，名詞活用作狀語 朝，在早上；夕，在晚上）
10既東封鄭，又欲肆其西封（名詞作狀語，向東；名詞作動詞，使動用法，使......成為疆界）
11若不闕秦（quē使動用法，使……減少）
12闕秦以利晉（使動用法.使.....獲利）
13因人之力而敝之（形容詞作動詞，損害）
通假字
⒈無能為也已（已，通「矣」，了）
⒉共其乏困 （共，通「供」，供給）
⒊秦伯說 （說，通「悅」，贊同，高興）
⒋失其所與，不知 （知，通「智」，明智）
⒌夫晉，何厭之有 （厭，通「饜」，知足，滿足）
6.若不闕秦，將焉取之（闕，通「缺」，侵損）
古今異義
１行李之往來 （行李，闕出使的人；今義：出門所帶的包裹）
２若捨鄭以為東道主（以為，古義：把……作為；今義：認為。東道主，古義：東方道路上（招待過客）的主人；今義：泛指接待宴客的主人）
３微夫人之力不及此。（夫人，古義：那個人，這裡指秦穆公；今義：一般人的妻子）
４亦去之 （去，古義：離開；今義：往，到）
５敢以煩執事（執事，古義：掌管事務的人，這裡是對對方的敬稱；今義：掌管某項工作的人）
６共其乏困（乏困，古義：指缺乏的東西。今義：指精神或身體勞累）
7.今急而求子。（今，古義：如今 今義：今天）
8.且貳於楚也（貳，古義：動詞，從屬二主。今義：數詞，「二」的大寫。）
文言句式
省略句
⒈晉軍（於）函陵，秦軍（於）氾南
⒉（燭之武）辭曰
⒊（燭之武）許之
⒋敢以（之）煩執事
⒌若捨鄭以（之）為東道主
⒍（晉）許君焦、瑕
⒎闕秦以利（於）晉
判斷句
⒈是寡人之過也
⒉鄰之厚，君之薄也
⒊以亂易整，不武
⒋因人之力而敝之，不仁
5失其所與，不知
介詞結構作狀語後置
⒈以其無禮於晉，且貳於楚也 應為「以其於晉無禮，且於楚貳也」
⒉佚之狐言於鄭伯曰 應為「佚之狐於鄭伯言曰」狀語後置句。言於：對……說
⒊若亡鄭而有益於君 應為「若亡鄭而於君有益」
賓語前置
⒈夫晉，何厭之有？ 即「有何厭」，疑問代詞作賓語
所字結構
⒈失其所與，不知 所字結構（所字後接動詞，相當於一個名詞）
所」字結構相當於名詞或名詞性短語，一般情況下在句中做主語或賓語。如「所見所聞」，意即「所見到的事情（東西）所聽到的事情（東西）」，「終日之所學」中「所學」意即所學到的東西。
燭之武退秦師創作背景
該文故事背景是秦、晉圍鄭，發生在公元前630年（魯僖公三十年）九月甲午時。在這之前，鄭國有兩件事得罪了晉國。一是晉文公當年逃亡路過鄭國時，鄭國沒有以禮相待；二是在公元前632年（魯僖公二十八年）的晉、楚城濮之戰中，鄭國曾出兵幫助楚國（《左傳·僖公二十八年》：「役之三月，鄭伯如楚致其師」）。結果，城濮之戰以楚國失敗而告終。鄭國感到形勢不妙，馬上派子人九出使晉國，與晉結好。甚至在公元前632年五月，「晉侯及鄭伯盟於衡雍」。但是，最終也沒能感化晉國。晉文公（重耳）為了爭奪霸權的需要，還是在兩年後發動了這次戰爭。晉國為什麼要聯合秦國圍攻鄭國呢？這是因為，秦國當時也要爭奪霸權，也需要向外擴張。發生在公元前632年的城濮之戰，事實上是兩大軍事集團之間的戰爭。一方是晉文公率晉、宋、齊、秦四國聯軍，另一方則是以楚國為主的楚、陳、蔡、鄭四國聯軍（鄭國名義上沒有參戰，實際上已提前派軍隊到楚國）。兩年後，當晉國發動對鄭國的戰爭時，自然要尋找得力的夥伴。這時的秦國也有向外擴張的願望，加上可以去「撈上一把」（實質這戰爭與秦國幾乎沒有關係），所以，秦、晉聯合也就是必然的了。鄭國被秦、晉兩個大國包圍，危在旦夕，鄭文公派能言善辯的燭之武前去說服秦伯。燭之武巧妙地勾起秦穆公對秦、晉之間的矛盾的記憶，向秦伯分析了當時的形勢，採取分化瓦解的辦法，說明了保存鄭國對秦有利、滅掉鄭國對秦不利的道理，終於說服了秦伯。
燭之武退秦師分析
概述
《燭之武退秦師》見《左傳》。《左傳》又名《左氏春秋》、《左氏春秋傳》。是中國最早的一部編年體歷史名著，也是一部優秀的文學作品。全書從政治、軍事、外交等方面，比較系統地記敘了整個春秋時代各諸侯國所發生的重要事件，同時也較為具體地描繪了一些人物的生活瑣事，真實地反映了當時的社會面貌和政治狀況。《左傳》長於敘事，善於描寫戰爭和記述行人辭令。作者以其敏銳的觀察力，深刻的認識和高度的文學修養，對許多大小歷史事件，作了深刻而生動的記述，形象鮮明，語言優美，成為歷代散文的典範。
本篇所記述的，是秦晉聯合攻打鄭國之前開展的一場外交鬥爭。事情發生在公元前630年（魯僖公三十年）。前此兩年（公元前632年，即魯僖公二十八年），爆發了晉楚爭霸的城濮之戰，結果楚國戰敗，晉國稱霸。在城濮之戰中，鄭國曾經出兵幫助楚國，因而結怨於晉，這就是晉秦聯合攻打鄭國的直接原因。這次戰爭，也可以說是城濮之戰的餘波。
秦、晉圍鄭，形勢緊迫，在這干鈞一發之際，鄭臣燭之武僅憑口舌說服秦伯，使秦轉變對鄭的態度，化敵為友，對晉以友為敵，這是什麼原因呢?為什麼會有這麼大的突變呢?關鍵在於燭之武所說的兩點針對了秦的切身利益。首先，滅鄭於秦有害無益。秦對鄭鞭長莫及，若以鄭為東道主，就為秦稱霸提供了住、食等種種方便，更何況「亡鄭以陪鄰」，這對秦有什麼好處呢?其次，也是更為重要的晉有野心(對此秦本有戒心)，燭之武列舉了秦伯曾親身領略過的事實，再進行科學的推理，使秦伯恍然大晤——晉是大敵。燭之武用語不多，對秦穆公動之以情，曉之以理。
這是一篇記述行人辭令的散文。鄭國被晉、秦兩個大國的軍隊所包圍，國家危在旦夕，燭之武奉鄭君之命，去說退秦軍。他善於利用矛盾，採取分化瓦解的辦法，一番說辭，便說服了秦君，撤出圍鄭的軍隊，並且派兵幫助鄭國防守，最後晉軍也不得已而撤退，從而解除了鄭國的危機。
這篇文章，讚揚了燭之武在國家危難之際，能夠臨危受命，不避險阻，隻身去說服秦君，維護了國家安全的愛國主義精神。同時也反映了春秋時代各諸侯國之間鬥爭的複雜性。
段解
文章開篇就造成一種緊張的氣氛：秦晉兩大國聯合起來圍攻鄭國，戰爭如箭在弦上，一觸即發，為下文燭之武臨危受命埋下伏筆。
寫燭之武臨危受命。他在鄭伯一番誠意和透徹的分析下，拋開個人感傷和利益，承擔起關係國生死存亡的重任，體現燭之武的深明大義。
本段是全文的主體，也是說退秦師的關鍵。分四個層次：一是燭之武站在秦國的立場上說話，引起對方好感；二是說明亡鄭只對晉國有利，對秦國有害無益；三是陳述保存鄭國，對秦國有好處；四是從秦、晉兩國的歷史關係，說明晉國過河拆橋、忘恩負義，並分析晉國貪得無厭，從而使秦穆公意識到晉強會危秦，於是與鄭國訂立了盟約，乃至幫助鄭國。
本段記晉師撤離鄭國，同時體現一代霸主晉文公的政治遠見。
文章特點
有以下幾個方面：
一、組織嚴密，前後照應。秦、晉圍鄭的主要原因，是晉國為了擴大自己霸主的威勢，征服異己，再加上晉文公與鄭有個人恩怨。這一事件的發生，與秦毫無關係。文章開頭兩句話「以其無禮於晉，且貳於楚也」，暗示了這一事件的背景，這就為全文的發展作了鋪墊。秦、晉雖是聯合行動，但他們之間並不是無隙可乘，這就容易使人理解：燭之武所以能夠說服秦君並不是偶然的。全文正是按照開頭的預示而展開的。燭之武說退了秦師，孤立了晉國，晉師最後也不得不撤退，正是這一暗示的結果。文章雖然篇幅短小，但有頭有尾，結構嚴密，事件交待得很清楚，矛盾展示得很充分，收尾也十分圓滿。
二、起伏跌宕，生動活潑。《燭之武退秦師》雖然是一篇說理性的文章，但它寫得波瀾起伏，毫不呆板。當鄭國處於危急之際，佚之狐推薦燭之武去說秦君，沒想到引起了燭之武的一番牢騷，使事情發生了波折。鄭文公的引咎自責，也增添了情節的戲劇性。燭之武在說秦君的時候，一開頭就指出亡鄭於秦無益；但接著又退一步說：「若捨鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。」以此作為緩衝；緊接下去就緊逼一步說明亡鄭對秦不僅無益，而且有害。當秦國單獨退兵之後，子犯發怒要攻打秦軍，秦、晉關係一下子轉而緊張起來。最後晉文公講了一番道理，晉軍偃旗息鼓，一場風波，終於平息。這樣一張一弛，曲折有致，更能緊扣讀者的心弦，增強作品的感染力。
三、說理透闢，善於辭令。這篇文章，中心是燭之武說秦君。這個主題本身，決定了它必須著意描繪人物語言，使辭令引人入勝。從這點來說，它不愧是一篇非常漂亮的外交辭令。秦、晉圍鄭，完全與秦無關，秦國所以出兵，一是與晉國有同盟關係，二是秦穆公想借此撈一把，以擴張自己的勢力。當他知道亡鄭只能對晉有利，而對秦不僅毫無好處反而有害的時候，他就會一改過去的所為，反過來幫助鄭國。燭之武看準了這一點，緊緊抓住了秦穆公的這一心理，曉之以利害，這就使秦君不能不聽從他的說辭。燭之武鬥爭策略的巧妙還表現在，他奉命去說秦君，完全是為了鄭國的利益，而他在說辭裡表現的是處處為秦國著想，處處替秦國說話，這就更使秦君易於入耳。一個面臨亡國之危的小國使臣，面對大國的君主，卻能夠不亢不卑，從容辭令，既不刺激對方，又不失本國尊嚴，語言的分寸，掌握得恰到好處。全部說辭只有短短的125個字，卻說了五層意思，說得委婉曲折，面面俱到，從亡鄭於秦無益，說到秦、晉歷史關係，說到晉國滅鄭之後必然進犯秦國，步步深入，層層逼緊，句句打動對方，具有很強的說服力。其語言藝術達到了很高的水平。
值得學習和借鑒的優秀散文作品
⒈文中是如何交代秦晉圍鄭的原因及形勢的？這與整個故事發展有何關係？
文章的第一段用「無禮於晉」「且貳於楚」交代秦晉圍鄭的原因，又用「晉軍函陵」、「秦軍汜南」說明攻方的態勢，暗示鄭國已經危在旦夕。這就點明了燭之武遊說秦伯的背景，為下文的故事發展作了鋪墊。
１秦晉圍鄭的兩個原因「無禮於晉」及「貳於楚」都直接關係到晉國，而與秦國無關，這就為燭之武說服秦伯提供了可能性，為故事的發展埋下了伏筆。
２秦、晉兩軍，一在函陵（今河南新鄭北），一在汜南（今河南中牟南），兩軍分駐南北兩邊，互不接觸。這為燭之武說服秦伯的秘密活動增加了有利條件。
⒉本文在展開故事情節上有何特點？
１文章篇幅雖然短小，故事情節卻有頭有尾，層次井然。文章首先交代了故事發生的背景，接著由佚之狐推薦，引出燭之武，這是故事的開端；鄭伯於危急中請燭之武前往秦營，燭之武不念個人私怨，慨然應允，這是故事的發展；燭之武在夜間「縋而出」，秘密私訪秦伯，並用一番動人的言辭說服了秦伯，這是故事的高潮；秦伯退兵，並派人戍守鄭國，最後晉也被迫退兵，鄭國轉危為安，這是故事的結局。整篇故事結構是完整而嚴謹的。
２波瀾迭起，曲折有致。秦晉兩軍夾擊鄭國，形勢十分危急，在這關鍵時刻，佚之狐力薦善於辭令的燭之武，並斷言：「若使燭之武見秦君，師必退。」此為一波。但當鄭伯去請燭之武時，卻遭到了燭之武的拒絕：「臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。」顯然，燭之武對鄭伯過去的用人方針有看法，對自己過去所受到的排擠也是憤懣不平的。此時，鄭伯趕緊認錯：「吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。」並指出：「然鄭亡，子亦有不利焉。」燭之武深明大義，在決定國家命運的關鍵時刻，不計私怨，捐棄前嫌，毅然應命。這寥寥幾筆，給行文平添了一層波瀾。燭之武利用黑夜，秘密出城會見秦伯，並說服了秦伯，秦伯答應退兵。晉大夫子犯主張襲擊秦軍，形勢又緊張起來了，故事出現了第三折。最後，晉文公分析了形勢，認為「因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。」也撤了兵。至此，鄭終於轉危為安。
⒊燭之武為什麼能說服秦伯？
這篇文章對燭之武的善於辭令，寫得極為出色。他去說服秦伯，雖然目的是求和，但決不露出一點乞憐相。他利用秦晉之間的矛盾，動之以情，曉之以理，頭頭是道，使人信服。他在說辭裡處處為秦著想，使秦伯不得不心悅誠服，不僅答應退兵，而且助鄭防晉。
１處處為秦著想。
首先，燭之武開門見山說：「秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣」，承認鄭國已處於危亡的地步。但作為鄭大夫的燭之武卻沒有半句為鄭國乞求的話，相反，卻以「若亡鄭而有益於君，敢以煩執事」來表明為秦著想的立場。先分析了「越國以鄙遠」的難處，接著談了亡鄭實際上是增加了別國（晉）的土地，擴展了別國的勢力，而鄰國勢力的增強就意味著秦國勢力的削弱。接下來又分析了存鄭對秦有益無害：「捨鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。」一利一害，推心置腹，不由秦伯不動心。
２充分利用秦晉的矛盾。
正當秦伯在考慮滅鄭、存鄭對自己的利害關係時，燭之武充分利用這一契機，進一步為秦君分析：「且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。」利用秦晉之間的矛盾來離間雙方。這番話不由得秦伯不深思。接著燭之武又把話題引向未來，預言晉國此後的動向：「夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？」指出晉國貪得無厭，滅鄭之後，必將進而侵犯秦國，秦晉的矛盾將進一步尖銳化。由於晉國當時已成為中原霸主，秦伯對此不能不存有戒心。燭之武的這篇說辭戳到了他的痛處，終於促使他下定決心，改變主意，退兵助鄭。
寫作特點
１伏筆與照應
這篇課文雖短，但在敘述故事時，卻能夠處處注意伏筆與照應。例如，在交代秦、晉圍鄭的原因時，說是「以其無禮於晉，且貳於楚也」，說明秦、鄭並沒有多大的矛盾衝突。這就為下文燭之武說退秦軍埋下了伏筆。「夜縋而出」照應了開頭的「秦、晉圍鄭」，「國危矣」。「許君焦、瑕、朝濟而夕設版」和「微夫人之力不及此」，又照應了上文秦、晉雖是聯合行動，但貌合神離，既沒有駐紮在一起，彼此的行動也不需要通知對方，這就為秦、鄭聯盟提供了條件。
２波瀾起伏
這篇課文波瀾起伏，生動活潑。例如，大軍壓境，鄭國危在旦夕，不禁讓人捏著一把汗，而佚之狐的推薦，使鄭伯看到了一線希望。讀者滿以為燭之武會順利出使敵營，挽狂瀾於既倒，誰知他卻因長期得不到重用而「辭曰」，打起了退堂鼓，使鄭國的希望又趨渺茫。鄭伯的自責，也增添了文章的戲劇性。再如，秦國退兵後，子犯建議攻打秦軍，秦、晉關係頓時又緊張起來。晉公講了一番「仁」「知」「武」的大道理，才平息了一場虛驚。課文有張有弛，曲折有致，增加了文章的藝術感染力。
３詳略得當
這篇課文主要是表現燭之武怎樣說退秦師的，所以重點放在燭之武的說辭上。對「退秦師」的前因後果，只作簡略交代。在燭之武「夜縋而出」的前後，鄭國君臣和百姓是怎樣焦急地等待燭之武的消息，秦國君臣又是以怎樣的場面和驕橫態度接待這位即將亡國的使臣，作者都一字未提，而是集中筆墨塑造燭之武的形象，從而做到繁而不雜，有始有終，層次井然。
燭之武退秦師簡析
《燭之武退秦師》選自《春秋左傳》
說客在春秋之戰中扮演著重要角色，他們穿梭來往於各國之間，或穿針引線，搭橋過河，或挑撥離間，挖敵方牆角，或施緩兵之計，贏得喘息之機。可以說，缺少了這些用現代文言漢語稱為外 交家的角色，春秋舞台所上演的戲劇，必定沒有這麼驚心動魄，精 彩紛呈，波瀾迭宕。有了他們，台前。台後兩條戰線上真是熱鬧 非凡，你方唱罷我登台，演出了古代戰爭史上獨一無二的一幕。
我們發現，說客或外交家除了有高超的言辭辯才，善於動之以情曉之以理之外，往往善於抓住利害關係這個關鍵，在利害關係上尋找弱點和突破口，從而大獲成功。燭之武憑三寸不爛之舌 說退秦軍，不費一兵一卒為鄭國解了圍，便是一樁典型的範例。
在一個沒有權威、各自為利益紛爭的時代，利益原則便是行 動的最高原則，精明的說客或外交家必定深諧此道。以利益作為交往原則，關係不可能牢不可破，不可能無懈可擊。甚至可以說， 曉之以利益，動之以利益，往往比其它手段更見效。即使在現代社會，國與國之闖的交往，也首先是從利益原則出發的。這個原則，恐怕比仁義原則更實際，更能長久，儘管仁義原則更值得贊 賞，可是這世上有幾個講仁義的人呢？
講利益原則，首先要以平等為基礎。沒有平等，也就在根本上取消了利益。利益必須通過交往實現，一個人不同他人發生聯繫，就無所謂利益；交往也意味著交換，付出多少，便得到多少， 不付出就無所獲。只想獲得而不願付出，就破壞了交換，也沒有了平等，也就很難再獲取利益。
交換，實質上也是讓對方有利可圖。燭之武去遊說秦穆公，如果秦穆公覺得無利可圖，會甘願罷休嗎？所謂挑撥離間，多半也要利用人們覺得有利可圖的心理。離開這一點，挑撥挑間是難以成功的。搞陰謀詭計的人也常常利用這一點。「將欲取之，必先予 之」，這也是說用給予好處引人上鉤，然後再將其吃掉。
中國傳統的謀咯，可以說把利益原則發揮到了極致。除了上面說的之外，還有所謂借刀殺人、過河拆橋、上屋拔梯、賞一安百、欲擒故縱、美人誘惑、坐收漁利、奇貨可居、害一利百等等， 都是從不同角度利用或發揮利益原則。可以毫不誇張他說，處世為人的方方面面都與利益原則有千絲萬縷的。
詩詞作品：燭之武退秦師
詩詞作者：【先秦】左丘明
詩詞歸類：【高中文言文】、【古文觀止】、【讚美】、【寫人】、【謀略】
